#idées_claires @PSvsAusterité @Appeldes100
Incroyable cette tribune de 200 députés…
D’abord parce que se voulant une démonstration de force, elle affiche 200 signataires sans préciser que le groupe socialistes compte 291 députés, mais surtout que la majorité à l’AN est à 288!… un véritable aveu de faiblesse: Valls a perdu sa majorité à l’Assemblée Nationale. Même si une majorité du groupe semble le suivre (attendons de voir), le groupe qui le suit ne lui donne plus la majorité!
Ensuite parce qu’elle arrive le tour de force dans son contenu à afficher un sous-titre qui sonne comme une proposition d’exfiltration: « Nouvelle donne »… sans déc… sur 200 signataires, il y en a pas un qui à eu l’idée de dire qu’afficher explicitement le nom d’un parti qui s’est créé sur la déception des actes du Parti Socialiste, c’était pas la meilleure des idées ?
Parce qu’elle sonne comme une provocation supplémentaire à l’endroit de lAppel des 100: une fois de plus, au lieu de rechercher le compromis, comme c’est le sens de nos institutions et l’histoire de notre parti, Bruno le Roux et Borgel, initiateurs de cet appel, font le choix de l’affrontement. Et ce avant le discours de politique générale de Valls 2. C’est dire si tout le monde est au clair sur le fait que ce discours ne sera pas acceptable en tant que tel. Sans quoi, il serait cohérent d’attendre ce qu’il a à dire avant de créer de l’affrontement.
Parce que cette déclaration d’allégeance à Hollande et Valls, quoiqu’ils entreprennent manifestement, démontre le décalage d’avec sa prétention affichée dans le titre: lorsqu’on déclare son adhésion sans connaitre le contenu, ça n’est plus de l’analyse politique que débouche la position, C’est de la posture que nait l’affiliation. Soit la définition de godillot: « Personne exécutant les ordres ou suivant les consignes sans discuter, en particulier parlementaire qui suit sans discuter les consignes de vote de son parti. » (Wiktionary.org).
Parce qu’enfin la loyauté d’un député n’a jamais été à un parti et encore moins à une personne. Les députés sont députés du peuple. Et c’est au peuple et aux engagements pris devant le peuple qu’ils doivent des comptes. Pas à une personne, à une autorité référente. Sans quoi, il ne s’agit que de dévoyer le sens de nos institutions.
Discuter, débattre, contester, amender: voilà le rôle constitutionnel d’un député.
Quitte à abandonner ce rôle, autant abandonner son mandat.
Pour conclure: cette intimidation supplémentaire, donne une idée de la force qu’il faudra aux « frondeurs » pour tenir et assumer leurs positions. Mais c’est bien le sens des institutions. Et nous devons très très nombreux, socialistes, sympathisants et peuple de gauche pour leur donner la force d’une part, mais aussi le renvoyer notre exigence pour qu’ils se battent clairement, sans faillir. (poke Les socialistes contre l’austérité) Sans assurance que tout le monde pourra / saura tenir.
Ce sont des destins qui vont se jouer.
Mais cela ne vaut-il pas mieux que des carrières ?
Mention spéciale quant aux signataires: Razzy Hammadi… pfff… j’allais dire « qu’a-t-il été faire dans cette galère »… mais non.
